来源：路透社
就目前的实际情况而言，很难说围绕“财政悬崖”展开的口水战什么时候才能结束，但是，我们能说的是，美国民主党和共和党非常缺乏想象力。总统奥巴马想要看到两项最高联邦个人税率比当前的水平更高。
众所周知，奥巴马打算将所得税最高税率提高至39.6%。不过，他的态度已经不似之前那么坚决，曾暗示愿意稍微做出一些让步。与此同时，奥巴马虽然表示愿意公开授权改革的某些方式，但是拒绝透露细节性内容。实质上，他现在要求国会的共和党人在税收问题上做出重大让步，并且相信他有能力处理好“财政悬崖”危机。
到目前为止，绝大多数的共和党人反对将最高所得税率上调至35%的上方，也反对废除那些可以让高收入人群受益的税收减免政策。不过，已经有共和党人公开表示，愿意就税率上调问题做出适当让步。Tom Cole呼吁众议院的共和党议员通过两项议案，一项是延长布什时期的高收入税率削减整个，另外一项是延长每一项政策。后一项议案将会成为法律，而前一项议案则会逐渐被遗忘。这种策略性的后退，将会让共和党人在即将到来的债务限制纷争中占据有利位置。
就在奥巴马将新税收政策当成是一种必杀技的同时，共和党人也将该政策当作是打造保守政策目标的一种机会。比如说，最昂贵的税收支出之一，就是削减州和地方税收。废除此类税收削减将会让新泽西、纽约和加利福尼亚等州的选民们对税率更为敏感，从而促使他们很可能会支持那些承诺打造更有效支出的政府的州和地方候选人。
税收减免优惠政策的终止，是美国财政部愿意看到的。在2011年财年，州和地方税收削减耗费了联邦政府702亿美元。4月份，不属任何党派的尽责联邦预算委员会预计，州和地方的税减政策的终止，将会让政府收入增加1.3万亿美元。实事求是地讲，奥巴马要想达到自己的税收目标，还有很长一段路要走。
税收政策中心的分析师们，对一项内容包括对首次购房贷款达50万美元的抵押贷款利率进行限制，并且将抵押贷款利率削减转换成不可退还的税收减免（相当于抵押贷款利率的15%）的提议进行了分析。该中心预测，相比较而言，此项改革将会在2012年至2021年为预算创收3780亿美元。相对于当前的法律，此项改革将会创收5730亿美元。更为重要的是，改革不会对正在复苏中的房地产市场以及中产阶级家庭带来实质性的影响。我认为，实际上，对于中等收入家庭来说，不可退还的税收减免，要比现行的抵押贷款利率优惠政策更为有利。经济专家指出，当前的抵押贷款利率扣除政策，将会拉高部分新房供应不足的地区的房价。
当然，并不是说上调税率就是一件没有弊端的事情。然而，不可否认的是，上述改革举措将会让美国朝着更公平且更自由的市场方向前进。
