“广泛开展理想信念教育，把广大人民团结凝聚在中国特色社会主义伟大旗帜之下。大力弘扬民族精神和时代精神，深入开展爱国主义、集体主义、社会主义教育。倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育社会主义核心价值观。”
 
——摘自十八大报告
　　社会主义核心价值观，是社会主义核心价值体系的“通俗版”
　　
　　钱江晚报：党的十七大提出了“建设社会主义核心价值体系”的要求，十八大报告中又提出了24字的社会主义核心价值观，两者是什么样的关系？
　　陈立旭：价值体系和价值观的概念是不同的。在中国传统社会，也有核心价值体系，即儒家价值体系，这个庞大的价值体系体现在孔子、孟子、董仲舒、朱熹、王阳明等思想家的著作中。但它面临着三大问题：大众化问题、与老百姓日常生活的相关性问题，以及怎么践行的问题。
　　在历史上，儒家通过提出“三纲五常”的价值观，并通过《三字经》、《弟子规》等普及读本解决了上述三大问题。“三纲五常”，老百姓听得懂，又可以用来处理日常人际关系，是可以实践的。
　　社会主义核心价值体系要落到实处，也必须提炼出一个简单易懂、可操作的核心价值观。这次党代会报告中提出的24个字，概念都很容易理解，同时与百姓的日常生活、与百姓的利益密切相关的，也是可以实践的。
社会主义核心价值观，是知行合一的心灵问题
　　钱江晚报：社会主义核心价值观的确立，对现阶段的发展有什么意义？
　　陈立旭：当代世界史表明：当人均GDP超过3000美元后，一般国家都会经历“拐点时期”，最大的挑战往往来源于“精神内核”的裂变。如果没有一个反映社会发展和群众利益诉求的核心价值观，国家和民族就没有统一的意志和共同的行动。
　　许江：社会主义核心价值观是全民族的知行合一的心灵问题，也是主体性塑造和教育工程。
　　在全球化的今天，如何区分西方式的政治制度与中国式社会主义体制的不同；在市场经济时代，如何区分唯利是图与尊重市场规律的不同；在逐渐发展起来美学经济的今天，如何区分品牌帝国的“全球美学化”与立足中国人生活世界的生命感性的不同；在独生子女一代逐渐成长的今天，如何区分传统五教与当代社会荣辱观、道德观的不同。
　　这些根本性的价值判断需要我们立足本土关怀，同时又要开阔国际视野，提升国际影响力，将中国人生活世界的活力传播出去。
新的诚信建设，要靠制度的约束
　　钱江晚报：有人说中国社会目前道德滑坡严重，企业普遍缺乏公信力，我们应该如何看待这个问题？
　　陈立旭：公信力的问题，和市场经济的发展有一定关系。企业追求利益最大化，牟取短期利益和非生产性收益，导致诚信危机。从建立市场秩序的角度讲，一个企业要生存发展，客观要求诚实守信，这不但是道德要求，也是经济主体的生存要求。
　　例如上世纪90年代初，温州劣质皮鞋猖獗，后来导致很多商铺挂出“本地不出售温州皮鞋”的牌子，假皮鞋都被烧掉了。温州企业痛定思痛，到上世纪90年代后期出了几个好品牌。所以，市场经济秩序的完善，会抑制人们牟取短期利益的倾向。
　　另一方面，诚信问题也和社会从传统到现代转型有关。中国传统社会是乡村社会、熟人社会，传统社会的“信”是特殊主义信任，对亲朋好友信任，对陌生人不信任，陌生人不仅不能信任，也是欺骗的对象：农药不会给自己吃的菜加，卖给陌生人的菜就打农药。改革开放前，80%以上的人生活在乡村，现在进入到城市化社会，这是陌生人的社会，需要普遍主义的信任，但目前还没有建立起来。
　　新的诚信建设，首先要灌输到国民教育里，从小培育诚信观念。另外要靠制度的约束，发达国家对失信的惩罚力度很大。此外，政府的公信力对全社会的信誉具有引领作用，政府要首先形成公信力。
建设文化强国，是全球化和软实力竞争的需要
　　钱江晚报：为什么要强调建设文化强国，文化强国的标准是什么？
　　金兴盛：我个人认为，真正意义上的文化强国至少应该具备这样几个条件：
　　全民族的文化创造活力得到充分激发，文化自信和文化自觉成为每一个公民的自觉意识；公共文化服务能力全面提高，每一个公民都能享受到城乡均等、区域均衡、优质高效的公共文化服务，基本文化权益得到切实保障；文化产业规模不断增大，国际竞争力不断增强，最终发展成为国民经济的支柱产业；文化队伍人才济济，文艺创作实现百花齐放的格局；文化软实力不断增强，在构建国际新秩序中不断凸显中国的国际形象。
　　许江：中国文化强调根源的活力，强调“外师造化、中得心源”，这使得中国文化不断活化，源远流长。改革开放之后，文化的开放与创造始终处于改革事业的前沿，为政治、经济建设提供先进思想的能量。
　　今天，我们处在全球化、大变革的时代，那种单一文化谱系传统的环境已不存在。十八大报告中提出深化文化体制改革，具有其深刻的意义。
　　陈立旭：改革开放以后，中国的硬实力提高显著，但我们的软实力还有较大差距。
　　比如，中国目前已经是制造业大国，但在高精尖产品上，我们却缺乏优势。这里的差距，就体现在了品质上，而品质上的差距，又跟人的素质有关。我们可以认为，文化是制约发展的瓶颈。因此，激发全社会文化创造的活力，能够为经济社会发展带来有力推动。